28.10.07

3 Antivirus on line FREE

En lo que va del tiempo, he posteado en muchas oportunidades acerca de los antivirus on line gratuitos. Tengo que reconocer que son de gran utilidad aunque su efectividad esté en duda, de todas formas mejor que nada son, y caundo nuestro ordenador está tan contaminado que ha desactivado hasta el antivirus, la mejor solución pasa a ser este escanéo en línea, que además es gratuito. Yo tengo la costumbre de pasarlo cada treinta días, aún con mis dos antivirus instalados y funcionando a full. "Lo que abunda no daña".

Para el lector que necesita de ellos, les pongo todos los links de una sola vez:
Panda Activescan (debe usarse con Internet Explorer) (1)
Panda Totalscan (debe usarse con Internet Explorer) (2)
Norton Security Check - Virus Detection (también con Internet Explorer) (3)
Norton Security Check - Security Scan (también con Internet Explorer) (4)
ESET on line Scanner - NOD32 (usar con Internet Explorer) (5)
Lo comentaremos después... Creo que ya lo he hecho miles de veces, mejor pruébenlos Ustedes mismos.-

23.10.07

NOD32 - Scan on line GRATIS

Luego de que en el día de ayer me sacaran una muela, en realidad es "me sacara" ya que es uno solo mi dentista, hoy no pude aguantar y decidí darme el lujete de pasear por la blogósfera (que se extraña tanto). Hasta aquí todo bien; pude actualizarme con interesantes lecturas de muchos de los bloggers cordobeses que encontraré en el "Reencuentro" y, lo que encontré más "sabroso" fue en un post "viejo" de "unblogged" (linkeado desde el Gato de Grandes Botas), esta novedad ( de julio 2007) en materia de seguridad: NOD 32 ahora ofrece un servicio de escanéo en línea gratuito, como lo hace Panda con su Activescan, o Norton con su Security Check. (pongo una captura de "unblogged" para que vean la noticia original)

Lo primero que tenemos que hacer, es entrar en el sitio de ESET y buscar el ESET - Online Scanner Beta, que lamentablemente sólo funciona con el Internet Explorer. Aquí les pongo la captura de lo requerido para que funcione:

Al parecer es bastante liviano, lo voy a probar y les cuento después.-

19.10.07

Córdoba Weblogs - Relanzamiento

Por fin vuelven los Beer & Blogs para los bloggers cordobeses. ¿Se seguirán llamando así? No lo sabemos. Acaso la nueva "camada" de bloggers traerá aires nuevos por estas "pampas" y dejaremos de llamar a nuestras reuniones trasnochadas como lo hiciéramos tantas veces. ¿Será que los nuevos encuentros pasarán a llamarse "Fernet, Vodka & Blogs"? No lo creo.
Habrá que esperar a que llegue esa noche casi mágica en donde nos encontraremos viejos conocidos, gente que leemos desde hace años, gente que dejamos de leer, y gente que comenzaremos a leer ahora, a partir de este nuevo "Beer & Blogs"... Perdón, olvidé que todavía no tiene nombre oficial.
Esperemos que nada ni nadie haga peligrar mi concurrencia (y la de nadie) al evento del año para los bloggers cordobeses (y todos los bloggers que quieran venir)... Gente, alegría alegría y un poco de tecnología, vuelven los BEER & BLOGS!.-

18.10.07

Otra vez Linux

En el post anterior, y lo aclaro para los que se sintieron ofendidos, solo quise compartir mi "mala" experiencia con Linux y/o algunas de sus distros. Aunque no lo parezca no soy fan de Microsoft (R), ni de Bill, ni de las andanzas de sus secuaces; amo el Firefox, el Thunderbird y sus antecesores como el Mozilla que usé desde sus comienzos. Desearía poder saber más de Linux para poder instalarlo y usarlo en mi PC, pero como está demostrado, no es tan fácil hacerlo y a este paso me parece que seguiré usando alguna versión de Windows "for ever". Lo "extraño" son los números que me provée Motigo, las estadísticas de mi blog, que trataré de analizar lo más objetivamente (aunque con tono jocoso).


Esto es tan simple como que, de cada 1000 lectores, solo 35 usan Linux; y los demás 965 alguna versión del S.O. de Bill. La razón, imaginemos algunas posibles:
- Los usuarios de Linux no leen mi blog por alguna razón.
- Nunca hablo de Linux en el blog.
- Entre los lectores de blogs hay pocos usuarios de Linux.
- Hay pocos usuarios de Linux en general.
- Hay muchos, pero pocos con Internet.
- El soft de Motigo no detecta a los que usan Linux (no lo creo).
Se me ocurren algunas más, y seguro que a Ustedes también, pero lo cierto es que solo el 3,5% usa Linux (cualquier distro), y es para pensar en serio, en vez de suponer tonteras, como yo he hecho aquí.

Ahora en cambio, si hablamos del navegador utilizado por mis lectores:

Vemos que un muy alto porcentaje (43%) ha logrado abandonar a los hijos amados de Bill: el viejo Internet Explorer 5.x, el reciente IE 6.x y el bebé de la familia el IE 7.x, lo que les deja solamente 57 personas de cada 100. Sabemos que estos números se repiten en todos lados y que Firefox está cada vez más difundido, por lo que no deberíamos dudar de los otros números, los del primer cuadro. Lecturas posibles:
- Las versiones de Firefox y Mozilla son muy buenas.
- Las versiones de IE no son tan buenas como parecen.
- Los bloggers que me leen usan Firefox y Mozilla.
- Los usuarios de Internet Explorer no leen mi blog.
- Los usuarios de IE no leen blogs...

Y otras 100 tonteras más. No vale la pena jugar con estos números, pero algo indican. Y entre las lecturas posibles es que Linux tiene problemas para difundirse y hacerse masivo. Espero que la gente que trabaja con Linux logre hacerlo más "fácil de consumir" para que en algunos años podamos ver otros números, como lo hacemos a diario con Firefox (felicitaciones a la gente de Firefox).

16.10.07

Pequeñas verdades o grandes mentiras acerca de Linux

En torno a Linux y sus infinitas distribuciones (y por rebote a Windows), existen mitos acerca de sus requerimientos mínimos, su interfaz (amigable o no), su instalación (fácil o muy complicada), los drivers y su desempeño en general. Veamos cómo, hace unos días, choqué con algunas verdades y mentiras en mi primer encuentro real con Linux y algunas de sus "distros".

Pequeña verdad: Todo el mundo usa Windows.
Debo confesar que, a pesar de estar en contra del gigantesco imperio de Bill y sus secuaces, desde que tengo memoria (año 1985) vengo utilizando alguno de los Sistemas Operativos (S.O.) de Microsoft. A pesar de todo lo que me quejo, cada vez que tengo que instalar un S.O, instalo algún Windows. La única variante que me he permitido ha sido, en los últimos meses, la de instalar alguna de las versiones desatendidas (Unattended Edition) de Windows XP, que se consiguen muy fácilmente por Internet y que además de tener algunas "correcciones" para mejorar alguna que otra "función", trae consigo mucho software, y todo se instala con unos pocos clicks.

Gran mentira: Linux ahora es fácil de instalar.
Desde hace por lo menos diez años, quiero instalar alguna distro de Linux en alguno de mis discos duros. Aunque he usado algunos "Live CDs" (están muy buenos) para recuperar datos de ordenadores descompuestos, siempre me molestó el hecho de lo complicado que es conseguir los drivers para lo que uno ya tiene instalado (en Windows) y en uso. No es tan facil la instalación, aún en las distros "nuevas" que están mejorando la interfaz durante el proceso, poco a poco.

Pequeña verdad: No se consiguen lo drivers.
En un acto de arrojo, hace unos días, decidí instalar Linux en un HD de 10GB que tenía por ahí. Tengo toda una colección de distros, por lo que, a pesar de desear experimentar con "Mandrake 10", decidí instalar algo más local para no tener dramas con los benditos drivers del modem ADSL de Telecom... por eso comencé a instalar Tuquito que es argentino, con la (tonta) idea de que todo sería muy fácil.

Gran mentira: Es argentino y tiene todo (sobre todo los drivers del modem de Telecom).
La instalación "completa" demoró demasiado (para mi gusto), además la pantalla se puso negra en un momento y, como lo comprobaría después, el proceso era así y solo debía esperar un rato más. Tuve que reinstalar Tuquito de nuevo, esta vez "la instalación rápida", dejar pasar la pantalla negra, y luego de finalizado el proceso, disfrutar Linux...
Lo triste es que no pude hacer andar mi modem ADSL a pesar de tener los drivers en el CD que acompaña al producto. Jamás supe cómo instalarlo.

Pequeña verdad: Mandrake 9 está muy bueno, es atractivo.
Decidí instalar entonces otra distro: Mandrake 9. Como en el CD de los drivers del modem ADSL había un archivito que decía "...Mandrake 9..." (parte del nombre), opté por ese Mandrake. La instalación fue lenta, quizás sea debido a mi pobre Pentium III, pero bastante amigable (parecida a la de Windows XP). Todo iba bien hasta que llegamos a la parte donde había que configurar Internet. Otra vez no pude instalar el modem USB (HUAWEI-SmartAX MT810), y mucho menos quedar finalmente contento y agradecido.

Gran mentira: Linux consume muy pocos recursos.
Es simple, vean los requerimientos mínimos de las últimas distros y verán que son tan exigentes como cualquier producto de Bill, o hasta como el Windows Vista inclusive.

Pequeña verdad: Con Linux no hay problemas con las licencias.
Sí, no hay problemas con las licencias pero los problemas los tenés antes de que comience a funcionar... Además es imposible usar siempre software "libre" todo el tiempo; un ejemplo: si queremos pasar al ordenador (con Linux) una grabación hecha con nuestro MP3 de una clase, tendremos que usar ese formato "que tiene dueño"; los documentos en PDF, ese formato también "tiene dueño"; es imposible trabajar sólo con "productos" sin dueño, por lo tanto no tendremos problemas con la licencia del S.O. pero lo tendremos con las de algún otro software que necesitemos.

En síntesis: Voy a ver si consigo instalar los drivers del modem (la barrera entre Linux y yo), y si no lo consigo me paso al Mandrake 10, y vuelvo a intentar; si así no consigo nada, formateo y listo!.

Nota final: Desinstalé el Mandrake 9 e instalé el Tuquito otra vez, para ver si poniéndome en contacto con los argentinos (de Tucumán) que lo hicieron, consigo los drivers del modem... (continuará).-

15.10.07

Privacidad y la Teoría de los "Seis Grados de Separación"

En una obra de teatro bastante conocida en el mundo anglosajón, titulada "Seis Grados de Separación" (también está la película), el autor John Guare propuso que cualquier persona en el mundo podía ponerse en contacto con cualquier otra a través de una "cadena" de, como máximo, seis personas. La idea es muy simple: cualquier persona conoce a una serie de personas, éstas a su vez, conocen a otras, y así sucesivamente (consecutivamente). Al parecer nunca se trató de una "invención" de Guare, sino de una propuesta hecha por Marconi, el padre inventor del telégrafo sin hilos, según el cual, y justamente gracias a su invento, "cualquier persona podría conectarse con cualquier otra en el "planeta" a través de un promedio de 5,83 personas".
La teoría fue probada en los años 60, cuando Stanley Milgram propuso su "teoría social" en la misma línea. Luego en el año 2002 aproximádamente, la Universidad de Columbia intentó probar esta teoría con la ayuda de las nuevas tecnologías: el correo electrónico; enviando cien millones de e-mails solicitando colaboración a otros tantos destinatarios diferentes y no coincidentes entre sí. Era de esperar que la tecnología bajara algunos grados de separación pero, lamentáblemente desconozco el valor final obtenido en el experimento.
Hay quienes han propuesto que las páginas web siguen una relación similar, o sea que, se puede llegar de cualquier página a cualquier otra página, a través de un pequeño número de páginas "intermediarias".
Lada Adame, un estudiante de Stanford que trabajaba en el proyecto de "Ecología de Internet", sugirió que "uno puede tomar dos páginas web al azar y conseguir ir de una a la otra con solo cuatro clicks". Sin embargo, otro estudio, del Profesor Albert-Laszlo Barabasi, de la Universidad de Notre Dame, demostró que la "distancia" entre dos páginas web cualquiera (excluyendo links directos y el uso de buscadores, obviamente) era de 19 clicks. Seguramente el mismo estudio realizado hoy, daría como resultado un número mayor, dada la cantidad de páginas web levantadas.

"Tu amigo tiene un amigo;
el amigo de tu amigo, tiene un amigo;
el amigo del amigo de tu amigo, tiene un amigo;
por lo tanto, sé discreto".


Se preguntarán ¿qué tiene que ver todo esto con la seguridad?, sigan leyendo. Les aseguro que en el mundo de los blogs (la tan renombrada blogósfera) podemos llegar, casi sin darnos cuenta, al blog que tanto buscábamos o al que nunca pensamos llegar con solo hacer unos clicks en los links correctos. En la esfera de los fotologs, se puede llegar al fotoblog de la persona más inesperada con solo clickear en los links "favoritos" de los mismos, o en los links de las personas (usuarios) que comentan las fotos, y que también tienen un fotolog.
Lo mismo pasa con las direcciones de mail que vienen por cientos en las "cadenas". Les digo que he conseguido el e-mail de personas a las que nunca les hubiera podido "sacar" la dirección por mis propios medios... y es también aquí donde se encuentra el problema de seguridad.
No nos damos cuenta, pero nuestro mail viaja sin nuestra autorización alrededor del mundo; nuestro blog es leído por personas que (quizás) jamás conozcamos; y nuestras fotos son vistas y, a veces descargadas, por miles de personas sin que lo sepamos...

Pero también nosotros podemos llegar a donde querramos; es solo cuestión de paciencia, y de hacer clicks... "El mundo es un pañuelo".

13.10.07

Casi lógico...

Como habrán visto, si bien la dirección de internet (URL) de este blog es, desde el día de su nacimiento, seguridadtotal.blogspot.com, el título reza Seguridad en Internet... ¿por qué? no lo se, un error que se viene manteniendo desde el día cero. Estoy pensando, muy seriamente, si el título del blog no debería ser Seguridad Total para que concuerde con la URL. En los próximos días lo decido.


Otra cosa, les comento que vuelve a la batalla Córdoba Weblogs, el "primer directorio cordobés de bloggers, el cual llego a indexar a más de 100 bloggers en su comienzo, allá por el 2003… en donde logramos reuniones de más de 20 bloggers". "La idea es... volver a generar un espacio donde encontrar bloggers cordobeses, que tanto hace falta… es por eso, que sin más vueltas, estan todos invitados a formar parte de" Córdoba Weblogs - El Regreso.

11.10.07

Legislación, privacidad y respeto (2)

Para que aquellos que tienen la costumbre de subir fotos sin permiso o autorización, puedan ver lo que les puede pasar, y a modo de continuación de lo que veníamos diciendo en el post del 8/10/2007 va esta captura:
¡Cuidado gente! No suban nada sin permiso! (pueden hacer click en la captura y llegarán a la nota original)

Malware: 33% de los internautas infectado

"De acuerdo a los datos relevados por un informe de la firma de seguridad informática PandaLabs a través de las herramientas online NanoScan y TotalScan, el 33% de los usuarios que tienen instalada alguna solución de seguridad están infectados por algún tipo de malware, mientras que entre aquellos que están desprotegidos, la cifra asciende al 46%"... así lo dice el artículo publicado por Red Users donde además agregan que “esto no significa que las tradicionales soluciones de seguridad no sean útiles, sino que éstas deben ser complementadas con servicios en línea, que son capaces de detectar aun más agresiones informáticas”.
Una tabla, mostrada también en PandaLabs, de setiembre de 2007 nos detalla algunos porcentajes de PCs infectadas en distintos países del mundo, donde vemos a Argentina con un 17,41% de ordenadores con malware activo y un 26,01% con malware latente; Francia parece ser el país con más malware activo (28,21%) y España con mayor malware latente (29,10%) aunque muy cerca de nuestro porcentaje.

Perdonen que insista, pero recuerden siempre la versión on-line de Panda que según sus números, el ActiveScan detecta, analiza, desinfecta y elimina más de 568.442 (al 27/09/2007) virus, gusanos y troyanos de todos los dispositivos del sistema, discos duros, archivos comprimidos y la totalidad de tu correo electrónico. Detecta software espía, comunmente llamado Spyware (el 84% del malware instalado en los ordenadores de todo el mundo es spyware). También detecta los siguientes tipos de malware: Dialers marcadores telefónicos) , Jokes (bromas) , Herramientas de hacking y Riesgos de Seguridad.

10.10.07

Microsoft remueve la protección antipiratería del IE7

No voy a extenderme mucho en este asunto por dos razones: la primera es que los voy a linkear a Denken Über donde leí la noticia, y la segunda es que en este tema de Microsoft prefiero no opinar; y se preguntarán por qué. Muy simple; mis amigos que defienden sin razón a Bill y sus secuaces, y en especial Franco que lo admira (a Bill) porque supo hacer dinero como ninguno de nosotros; piensan que yo tengo algo en contra de ese imperio que es Microsoft. Es ridículo pensar que yo, un argentino perdido en una Latinomérica que no existe para Bill, pueda tener algo en contra de Bill; solo me opongo al monopolio estúpido de unos productos que salen a la venta siempre imperfectos... Ah, me olvidaba que periódicamente aparecen los parches para solucionar las imperfecciones, perdón.
Pero no nos vayamos del tema... Internet Explorer apesta, y poco a poco Firefox gana adeptos que se los quita al IE (eso no me lo puede negar nadie). ¿Quién sube y quién baja?. Nada más, lean a Denken Über. Y si entienden inglés lean ars technica o este post de Gizmodo, que a modo de traducción sería algo más o menos así: "A pesar del hecho de que el IE7 viene con el Windows Vista, y es de descarga gratuita para los usuarios de Windows XP, el navegador (IE7) solo tiene un mercado del 20-27%. Contrastando con un 17% de Firefox... ¿entonces qué hacen? No, no mejoran el navegador (browser). Le remueven la protección antipiratería (el chequeo durante la descarga), que previamente pedía a los usuarios una copia legítima de Windows XP para luego comenzar la instalación. ¿Esto incrementará dramáticamente el uso del IE7? Veremos". Pero si les interesa la "palabra oficial" lean esto directamente del blog de IE. Basta, nos leemos más tarde.-

NOTA: La imágen del zorrito comiendo a la e del IE es de Gizmodo

8.10.07

Legislación, privacidad y respeto en Internet

En los últimos días se presentó en mi trabajo - una escuela secundaria de chicos de clase media, con relativa capacidad de acceso a internet - un inconveniente relacionado con la red, los celulares, las cámaras digitales, los foto-logs y algunas personitas sin escrúpulos; y a falta de legislación clara (y del desconocimiento de la poca existente), un problema no menor que podríamos caratular como un delito.

Foto-logs tienen muchos, por no decir casi todos los alumnos que conozco; y se imaginarán que no estoy en contra de que los jóvenes tengan un blog o un foto-log, pero en este caso se cruzó un límite que, a pesar del sentido de libertad que reina en la blogósfera, jamás debe ser cruzado por nadie: el respeto por el otro. Resulta que a algún gracioso se le ocurrió tomar una fotografía donde determinada profesora no quedaba muy bien parada, digamos que estaba en una posición incomoda (agachada) donde se podía ver algo de su ropa interior. Otro alumno, más gracioso todavía, tuvo la "brillante" idea de "colgar" esta foto en internet en Metroflog, como lo hacen miles de adolescentes; luego vinieron los interminables comentarios de otros alumnos donde, sin piedad (sin respeto alguno), se cansaron de escribir cuanto quisieron de la docente fotografiada.

¿Culpables?... culpables son los adultos. Pero ¿a quién le toca controlar qué se publica y qué no? Metroflog no se hace responsable de lo que aloja. Metroflog dice respetar la privacidad de sus "clientes" (usuarios) y promete no revisar lo que se publica, aunque se reserva el derecho de poder "quitar" lo que le parezca inconveniente... Metroflog no pierde. Metroflog no hace nada.

Me pregunto... ¿y los padres? ¿Sabe un padre qué corno hace su hijo cuando está conectado a internet? Todos sabemos que nó; la mayoría no tiene ni idea. ¿Hasta donde debemos permitir que la línea de la privacidad se mueva de un lado para el otro, con el riesgo de que los inescrupulosos violen los derechos de los otros - del prójimo, por no ejercer un control sano?

Sabemos que la falta de legislación y de control, en el buen sentido de la palabra, son algunas de las causas de que estas cosas pasen. Estoy un poco enojado y me cuesta ser imparcial, pero esto no debió haber pasado... Hoy, a pesar de todo, escribo en defensa de los adolescentes, y apunto mi dedo índice hacia los adultos ausentes, los que no están hoy y los que no estuvieron antes: empezando por los padres y terminando en los legisladores que miran hacia otro lado y solo aprueban leyes que les permiten cobrar más o viajar más lejos (gratis).

Internet no es malo, todos lo sabemos. Los blogs, tampoco. La tecnología, los avances, los celulares, las cámaras digitales, todo lo que viene, nada es malo. Debemos poder diferenciar entre el "mal uso" que se da a las cosas, y las cosas mismas... porque si no lo hacemos, siempre habrá alguien cerca para prohibir, ya no el uso (mal uso) de las cosas, sino las cosas mismas.-

7.10.07

Antivirus NOD32 = Desinfección real

Hablar de cómo limpiar el ordenador de virus y alimañas es fácil, pero muchas veces deshacerse de una sola amenaza, aún siendo de las menos peligrosas, puede llevarnos muchas horas.

Estaba instalando desde cero, en un Disco Duro nuevo, el Sistema Operativo, todos los drivers, dos programas antivirus (actualizados por internet), dos programas anti-spyware (también actualizados on line), y una cantidad considerable de software gratuito cuando, por razones inconfesables, tuve que recurrir a instalar un pequeño programita (descargado de internet en otra PC) con su respectivo crack (siempre infectados). Para sentirme tranquilo y antes de instalar, tuve la precaución de escanear el soft (comprimido) descargado con dos antivirus: el Panda Activescan (on line) y el NOD32; luego a la carpeta con el soft ya descomprimido le hice lo mismo y, en ambos casos, no encontré infección alguna. Parecía un crack sano y limpio.

Luego de tener todo instalado (en el HD nuevo) procedí, como lo hago siempre luego de una instalación completa, a hacer un escanéo (en línea) con el Panda Activescan, elejido por su alto grado de detección. Es sabido que el Panda Activescan detecta casi todo, aunque solo nos libera de los virus más peligrosos, no así del spyware y de amenazas menos "graves" que sólo detecta pero no limpia, cura o elimina. El resultado del escaneo dio que tenía un "cookie de seguimiento" (1) y un ejecutable (.exe) en el system32 de Windows XP, potencialmente peligroso. Por suspuesto que no limpió ninguno de los dos; el primero por ser solo spyware, y el segundo por ser solo una amenaza "potencial".

Inmediátamente pensé "si teniendo dos antivirus instalados y actualizados, y esta amenaza potencial no fue detectada; por un lado, no es tan grave y por el otro, tengo que buscar otra cosa..." y le pasé a toda la máquina el Spybot Search & Destroy que detecta mucho más que spyware, pero que para mi sorpresa no detectó NADA. Decidido a no rendirme, le pasé el Ad-Aware 2007 que detectó el cookie, que había encontrado el Panda, y lo eliminó. Durante el escaneo del Ad-Aware tocó un archivo que resultó estar infectado y el AVG lo detectó y lo eliminó (gracias a D).

Finalmente, procedí a pasarle a la carpeta system32 (donde estaba la amenaza) el NOD32... y NADA. Pero le cambié la configuración (2) y, al pasarlo otra vez, el fiel NOD32 no solo la detectó (a la amenaza potencial) sino que la eliminó.

Como vemos, no basta con tener uno o dos programas antivirus; muchas veces tendremos que escanear dos o más veces con distintas configuraciones para asegurarnos conseguir el resultado buscado.

(1)
Tal cual lo informa el Panda ActiveScan: Spyware:Cookie/2o7 - NO DESINFECTADO - C:\Documents... ...Mozilla\Firefox\Profiles\6iqw1xh4.default\cookies.txt[.2o7.net/].

Y lo más aparentemente "peligroso", este ejecutable (.exe) en Windows, nada más ni nada menos que en system32:
Herramienta potencialmente no deseada:
Application/HideWindow.S tampoco desinfectada en C:\WINDOWS\system32\cmdow.exe


(2)
Se cambio lo marcado: