21.9.06

Qué AntiVirus debo usar?

Hace meses que no posteaba algo como la gente... y bueno, la verdad es que no tengo excusas... El tema central hoy es una comparativa (en realidad hago referencia a dos) acerca del desempeño de varios programas antivirus.
El test al que me refiero es el publicado en la revista Computer Hoy Nº191 (edición española) que ya tiene unos meses pero que llegó a nuestros kioscos hace solo uno. En la comparativa toman estos AV:
- McAfee Viruscan 2006
- Kapersky Anti-Virus Personal 5.0
- Panda Titanium 2006
- NOD32 2.5
- Bit Defender 9 Std.
- Norton Antivirus 2006
- Zone Alarm Antivirus 2006
- Maximum Protection Antivirus 2006
Lamentablemente no fue incluído el AVG, pero la razón es que todos los programas probados son pagos y el AVG que me interesa es FREE.

No tiene sentido extenderse, hablando de programas AV que no son muy utilizados por estas "pampas" - Argentina - ya sea porque son programas pagos y muy caros para nuestros bolsillos devaluados, o porque no están muy difundidos quien sabe porqué. Por eso, voy a centrar el post en cuatro programas:
- McAfee Viruscan 2006: porque suele venir en los CD de instalación de algún hardware.
- Panda Titanium 2006: porque su versión on line es muy usada en Argentina.
- Norton Antivirus 2006: porque es un clásico (que se está perdiendo).
- NOD32 2.5: el plato fuerte del test.

Lo que me interesa resaltar son los porcentajes de detección, ya sea de virus de Internet, de virus de Office, de sistema u otros. Para la prueba se tomaron como referencia 91585 virus, divididos en categorías que van desde desde las mencionadas hasta la detección en archivos comprimidos, en ejecutables y otros. O sea que del total 1957 están relacionados con Internet; 66092 atacan a ejecutables; 22378 se encargan de nuestros archivos de sistema; unos 338 son virus de Office; y otros 820 de Código.

En el caso de los de Internet (sobre 1957) el resultado fue el siguiente:
1º- McAfee con un 66.52% de efectividad, detectando 1341 virus,
2º- Norton con un 49.62% y 971 virus,
3º- NOD32 con un 44.71%, detectando 875 virus, y el
4º- Panda AV con 41.34 % y 809 virus detectados.

En el caso de los virus de ejecutables, sobre los 66092:
1º- NOD32 con un impecable 73.70% y 48707 virus detectados,
2º- McAfee con un similar 73.54% y 48604 detectados,
3º- Norton y un 72.33% y 47805 virus detectados, y
4º- Panda AV con 72.02% y sus 47597 detectados.

Y en el caso de los virus de Office (338):
1º- Norton con un 60.06% y 203 virus detectados,
2º- McAfee con 55.92% y 189 detectados,
3º- Panda AV con 42.90% y 145 detecciones, y
4º- NOD32 y un pobre 33.73% y solo 114 detecciones.

Finalmente, si tomamos el total de los virus incluidos en el informe de la Revista Computer Hoy, vemos que:
1º- McAfee con 73.12% y 66970 virus detectados,
2º- NOD32 con 71.37% y 65360 virus detectados,
3º- Norton con 70.50% y 64572 detectados, y
4º- Panda AV con 70.03% y 64137 virus detectados.

En el test consideran otras variables como la interfaz, la periodicidad de las actualizaciones, su precio en el mercado, el modo de instalación, sus funciones, etc. lo que nos da la siguiente calificación final (sobre 10 ptos.):
1º- McAfee con un buen 7.77
2º- Panda AV con un similar 7.18
3º- NOD32 con un suficiente 7.12 y
4º- Norton con un pobre 6.56

Pero ésto no termina aquí, también tengo una comparativa hecha por la Revista @RROBA, pero eso irá en el próximo post. Nos vemos.-

1 comentario:

  1. Gracias por la comparación. Comprendo porqué dices que el NAV es un clásico que se está perdiendo. Parece que tendré que cambiarme al AVG.

    saludos

    ResponderEliminar