Morro - Antivirus gratis

Dadas las condiciones de inseguridad que se viven día a día cada vez que nos conectamos a Internet, cada vez que "enchufamos" un "pen-drive" prestado, o cada vez que abrimos un mail, es fundamental tener una o más soluciones anti-virus instaladas, o al menos a mano. De más está decir que es muy poca la gente (el usuario común) que está dispuesta a pagar U$S 200, U$S 100 o incluso U$S 50 por protección "virtual", aún sabiendo que lo que proteje vale mucho más que eso. Muchas empresas, en cambio, se han dado cuenta de lo contrario y ahora invierten en seguridad informática... pero ese es otro tema.

En este contexto, los antivirus gratuitos son una bendición para el primer caso, y muchas veces una muy buena ayuda en el segundo. Pagar por seguridad no garantiza efectividad. En estos terrenos de lo pago y lo gratuito, Microsoft venía ofreciendo un producto mediocre - OneCare - que solo logró impactar en un pobre 2% de los usuarios de Windows, quizás por su mediocridad, o quizás por los U$S 50 anuales que cuesta. Estos tristes números han obligado a Microsoft a repensar estrategias, y es así que a mediados de este año, el gigante de Redmond comenzará a andar caminos impensados. Para mitad de 2009, las versiones de Windows que se distribuyan vendrán acompañadas de Morro, un programa antivirus gratuito de Microsoft que vendrá preinstalado.

Pero todavía no hay que festajar nada, porque existe la posibilidad de que por el simple hecho de venir preinstalado, no se pueda desinstalar o peor aún, que genere conflictos con otros programas antivirus que pudieran intentar convivir en el ordenador. Habrá que esperar, y ver que tan bueno o malo es o será Morro, el nuevo software antivirus de Microsoft.

Seguridad en Windows Vista

A partir de Windows Vista, y no sabemos por cuanto tiempo, Microsoft cambió el concepto que tenía respecto de la seguridad y decidió basar la misma ,en su nuevo sistema operativo, en función de cuatro pilares básicos: Windows Defender, las Copias de Seguridad, Internet Explorer 7, y el Control Parental.

Windows Defender
Es la herramienta contra el spyware que nos acerca Microsoft, que no deja de ser igual o peor que las que ya existen en el mercado. Es auto-actualizable (on-line), aunque lo hace cada siete o diez días, período que es demasiado largo en estos momentos donde el spyware reina en la red.
Se sabe que cuando salió la versión Beta 2, se encontraron cerca de 400 errores (fallos) por los cerca de 35 millones de personas que lo testearon sin recibir un peso. En pruebas realizadas por los ingenieros de Webroot, Windows Defender fue incapaz de bloquear el 84% de las amenazas incluídas en la prueba, que incluía nada menos que 15 de los elementos de spyware y malware más habituales.
¿Habrá mejorado con las sucesivas actualizaciones que han aparecido desde ese Beta 2?

Por otra parte, Live OneCare es una aplicación no gratuita que nos ofrece Microsoft para el control de los virus y otras alimañas informáticas. Pero para el pesar de los usuarios parecería que Live OneCare tampoco cumple con lo esperado; en noviembre del año 2006 (hace mucho, es cierto) un mail de Gmail era considerado un virus llamado BAT/BWG.A. Algunas personas se atrevieron a comentar que era parte de la guerra contra Google, pero otros más atrevidos aún, afirmaron que era un gravísimo error de la aplicación antivirus de Microsoft, incapaz de diferenciar un mail de una cuenta en Gmail, de un virus. De todas formas, sea uno u otro el tema, muchos usuarios se vieron ante la grave duda de si su correo se encontraba infectado o no.

Internet Explorer 7
Es el nuevo (último) navegador de Microsoft que salió al "aire" antes que Windows Vista, y comenzó realmente mal. Lo más notorio fue que contenía un fallo de seguridad detectado en su antecesor Internet Explorer 6. Microsoft por otro lado (se defiende) asegura que dicha vulnerabilidad no puede ser utilizada para ejecutar ningún código. ¿Vale la pena probar? Usemos Firefox.
Dicen las malas lenguas que para explotar esta vulnerabilidad solo basta con tipear esta URL http://www.kriptopolis.org/docs/explorer.html (no pongo el link intencionalmente). ¿Qué se consigue colgando el browser; pues nada, solo probamos que Internet Explorer es malo. Repito, usen Firefox.

Control Parental
Algo totalmente "nuevo" ya que no es algo que todo el mundo use. Microsoft ha pensado aquí en los niños (y eso está muy bien) y el control del uso del ordenador. Se pueden configurar (para uno o varios usuarios distintos) desde límites horarios, lugares que se navegan, tipo de aplicaciones que se usan, y hasta leer logs de las conversaciones del MS Messenger. La interfaz es sencilla y no debería representar un problema para cualquier padre que quiera usarlo.

Copias de Seguridad
Windows XP introdujo como "novedad" la suerte de poder restaurar el sistema a partir de "puntos de restauración" creados por el S.O. (automáticamente) o creados por el usuario, permitiendo no perder información vital. Pero Windows Vista da otra vuelta de tuerca, y en casi todas las versiones (Home Premium, Business, Ultimate, y Enterprise) nos da la posibilidad de gestionar en forma automática el backup que necesitemos. Otra vez la interfaz es sencilla e intuitiva, y cuenta con un asistente que nos ayuda a realizar y/o automatizar las copias de seguridad.

Como verán es una de cal y otra de arena, Microsoft no puede ofrecer, a pesar de los millones que invierte, un producto totalmente acabado. Pero estas debilidades pueden ser minimizadas con la correcta instalación de software anti-virus (AVG 8 Free) o unas buenas aplicaciones para combatir el spyware, como el SpyBot Search & Destroy y el ahora muy pesado Ad-Aware 2008. Y recordemos actualizar el S.O. que, de esa forma. permitimos a Microsoft que se redima corrigiendo los fallos on-line.

Ubuntu el más seguro

Hojeando la revista PC Magazine de mayo de 2008, encontré una interesante comparativa de sistemas operativos (Mac OS 10.5.1; Windows XP; Windows Vista; y el Ubuntu) dividida en ocho, no menos interesantes, categorías: precio; instalación; interfaz; paquetes incluídos; software independiente; controladores/hardware; conexión de redes; y por último "seguridad" - lo que realmente nos interesa.
No tiene sentido "transcribir" todo el artículo (hay que comprar la revista), pero me parece necesario detenerme en algunos de los items, a la luz de ver algunas de las diferencias entre ellos, y sobre todo poder poner bajo la lupa a Windows Vista, Windows XP y, la nueva estrella, el Ubuntu.

En el tema "precio" no hay nada que decir, Ubuntu es gratuito, es código abierto, por lo que se lo puede descargar de la red en algo así como 45 min. y luego instalarlo sin rendirle cuentas a nadie: ¡Insuperable!. No vale la pena gastar tiempo para hablar (escribir) de los U$S200 que cuesta el Windows Vista Home Basic, o los U$S100 que cuesta la actualización; y ni hablar de las otras versiones que pueden llegar a unos infartantes U$S400. Windows XP, en cambio, está a unos U$S300 y la actualización a unos U$S200; finalmente, la versión Windows XP Home que está a poco menos de U$S200, resulta ser la más económica pero la menos instalada. Todos valores muy lejanos del bolsillo de cualquier argentino que cobra (en general) poco más de U$S300 mensuales.

En lo que se refiere a la interfaz, es un tema muy difícil de valorar porque es muy personal, y depende mucho de los gustos de cada usuario. La instalación en cambio, siempre ha sido un tema "áspero" con todas las distros de Linux, y recién ahora podemos decir que se está facilitando, al punto que podemos "probar" (y hasta usar tranquilamente) al Ubuntu sin instalarlo (en el sentido estricto de la palabra) gracias a las "máquinas virtuales" o "virtual machines". Tema que trataré de tocar otro día.

En lo que se refiere a software incluído con la instalación, Apple supera a todos pero no lo consideraremos por estar fuera del rango de lo que nos interesa. Así, Ubuntu gana la batalla porque ofrece un paquete de oficina completo, listo para usarse: el OpenOffice.
Windows Vista en cambio, trae un mejorado navegador, el Internet Explorer 7; un buen Windows Mail; el Vista Calendar; el Windows DVD Maker; y el Movie Maker, que lo ubican en un muy buen segundo puesto. Además es el primer sistema operativo que incluye software antimalware, como el Windows Defender.
Casi todo lo que trae el Windows Vista incluído puede ser descargado para el Windows XP, que en este item resulta como perdedor.

Pero el tema que más nos interesa es el de la seguridad, que según reza el artículo, al decir de Neil J. Rubenking -analista de seguridad- "Hay debilidades en Mac y en Linux tal como las hay en Windows. La herramienta de penetración Core Impact que usé para atacar cortafuegos (firewalls) incluye hazañas para toda clase de plataformas. Pero los malos logran el mayor provecho al atacar el blanco más grande." Y ese blanco, como todos sabemos, es Windows.
Por eso es que Microsoft no tiene más remedio, a estas alturas, de incluir software como el Windows Defender o el Windows Live OneCare, aunque sean herramientas con un nivel relativamente bajo y apenas aceptable. En cambio, son tan pocas las amenazas dirigidas a Mac o Ubuntu, que prácticamente no vale la pena preocuparse mucho por encontrar software para protegernos. Mac y Ubuntu pueden ser portadores, y hospedar archivos binarios infectados en sus Discos Duros pero no transmitirlos, a menos que haya una "transferencia activa". Tener, en este caso, un programa anti-virus instalado no vendrá mal para evitar "contagiar" a otros, pero solo por eso.

¿Cual es el S.O. más seguro entonces? Aquel que no sea el blanco de los creadores de malware, por el simple hecho de no ser el más difundido. Para nuestra comparativa, el Ubuntu.-